“锁妻弑母”的悲剧只源于贫穷吗?

“锁妻弑母”的事儿实在让哥心里发堵。

近日,视频博主@石金水,到广西容县一户人家(兄妹俩)捐献衣物。

妹妹带着拍摄者进屋,打开房门的瞬间所有人都惊呆了,地面满是排泄物,房间内铺有一半的床板架子上躺着一个短发女人。

靠着一摊被褥,摆弄头发,目光呆滞。

还没等拍摄者询问,男主人赶忙催着往出走:“走了走了,要关好的,她到处走。”

随后用一根大木棍抵住房门。

后面的采访中,妹妹对着镜头,随口道出了哥哥杀母亲的事儿。

“哥哥2006年杀了老母……砍了两刀,有案底的。捉他去了,表叔赎出,讲让他养3个孩子。”

精神不正常的夫妇,贫穷的广西农村、锁妻、弑母...

所有情节连在一起让人不寒而栗,同时也有太多的疑问了。

兄妹俩精神正常吗?存不存在拐卖关押妇女行为?杀了母亲不需要受到法律制裁?

8月12号,广西容县官方发布声明称,情况基本属实。

视频中男子为梁某荣,卧床女子是2004年流浪至当地的精神残疾患者陈某芳,梁某荣母亲见她可怜,就将其收留。

随后,梁陈二人以夫妻名义生活,生了三个孩子,均在校读书,并享受事实孤儿政策和困难补助政策。

弑母的情况也属实。但经过司法鉴定,梁某容为“轻度发育迟缓,无刑事责任能力”,依法不负刑事责任。

目前,梁陈二人均已送至精神病院治疗。当地正全力做好后续处置工作。

这个说明网友们完全不买账。

什么叫见其可怜就收留?收留还需要锁起来吗?

根据媒体采访邻居的说法是,男子一家兄妹四人都是傻的,兄弟俩的老婆全是路边捡来的。

如今锁了十多年,大的孩子都快上初中了。

到底被收留还是被买,时间隔了这么久,真实情况难以得知。

对于被锁的女人大家有更深的疑问:这样好似沦为生育机器的女人,要如何养育孩子?是自愿的吗?是不是太不人道了?

难道不是明晃晃的拐卖妇女,侵犯人权?

无需讨论,这是一道很明显的是非题。

“路边捡人”,生一大堆孩子这种方式是不人道的,侵害了妇女的人权。

但一个客观的事实是,在极其贫困的地区,大多数精神病人的婚姻方式,其实就是一种特殊的人口买卖。

对于他们来讲,这不是一道是非题,而是一道关于生存选择题。

在石金水的视频里哥还看见这样一则视频。

同样在广西,一个大爷在50岁的时候娶了个17岁的老婆,原因就是请客吃了顿饭——

“我不敢要,她要跟我,我都没办法”

那如果没有这顿饭,她老婆的处境是怎么样的呢?

智力不正常,从小被家里嫌弃,睡觉不让进屋只能在外面搭个棚子睡。

女儿的父母好不容易给她拉扯到结婚的年纪,自己也一天天变老,总不能养她一辈子,唯一的要求就是:有人结(婚)就得了。

这种情况小姑娘该怎么选?

还记得上个月哥写过一个新闻吗?陕西西安的一对青年男女结婚,因为俩人都有智力残疾,且女孩无法表明结婚意愿,民政局拒绝了办理结婚的意愿。

没问题啊,哥拍手叫好,这是进步的表现。

但情况换到上面“锁妻弑母”的情况上呢?

相关媒体报道的说法是,按照当年的情况有人养都不错了,最少不至于饿死。

还是那句话,社会是分层次的,不同的层次存在完全不同的生活逻辑。

哥写“90后夫妇在大山里连生9娃”的时候说过,我们从未了解真正的贫穷。我们理解不了他们养活一个孩子的成本有多低,也理解不了一个孩子对他们全家带来的希望有多大。

同样,我们也从未了解在这些贫困地区,精神有障碍的人的生存环境有多难。

而且如果你觉得锁在屋子里太不人道,在农村很多地方,对于不能控制自己行为的精神病患者都是关在笼子里。

唾骂黑暗容易,但是当你自己去代入这样一个角色的时候,你会发现选择起来并不容易。

现实虽然残酷,但不代表这些精神病患者和他们的家庭要注定悲惨。

哥注意到“锁妻弑母”全家一直在享受贫困补助政策。当地政府对于他们的状况应该是有所了解。

那么在了解贫穷的同时,有没有注意到那个被锁在角落的精神病人?有没有动过一点恻隐之心?

我国目前对于精神病患者收容机制还不是很完善。

那为何在媒体曝光之后,又有能力把两个人送至精神病院治疗呢?

视而不见,这是整件事里让哥觉得最寒冷的地方。

新闻来源:

官方权威发声!关于网传“一男子疑锁妻十多年”的情况说明 广西政法

视频拍摄者谈男子锁妻事件:能感受到男子有精神障碍 紧急呼叫

男子疑锁妻10多年:亲妹称他14年前曾弑母,公安介入调查 开屏新闻

广西容县通报男子锁妻:生育三孩,曾弑母,已送精神病院 红星新闻

26岁小伙患精神病被关铁笼:想出去买好吃的 华商网

上一篇: 没有了
下一篇:
document.write('');