拾遗物语
1
高考满分作文《生活在树上》，
昨天上了微博热搜。
很多人读后都在感叹：
“写的什么玩意。”
“实在是读不下去。”
我也读了好几遍，
读得我直想喷血。
作者写这篇文章，
用了很多生僻字，
用了很多专有名词，
用了很多大咖名字，
句式表达更是怪异，
就像撇脚的翻译腔。
用一句话总结就是——不说人话。
2
▲作文审查组点评截图（部分）
这篇作文如果我打分，
我给的分数不会超过50分。
如果阅卷者觉得：
“这个学生拥有难得的知识面，
这个学生拥有惊人的阅读量，
这个学生掌握了过人的词汇，
应该多给一点鼓励。”
如果阅卷者抱持这种想法，
我觉得给55分也可以理解。
但最后高考作文审查组，
竟然给出了满分。
给了满分还不算，
还把此作文作为范例来点评宣传，
这就有点过分了。
你们到底想倡导什么？
将“堆砌辞藻”视为“文采斐然”吗？
将“佶屈聱牙”视为“颇有深度”吗？
将“不说人话”视为“意境高深”吗？
语文教育之目的，
本在于更好地促进人的交流和沟通，
行文撰书之目的，
本在于使人懂、使人信、使人行，
但高考作文审查组却反其道而倡之，
实在是误人子弟啊！
难怪很多网民感叹：
“真是语文教育之悲哀！”
“这样倡导下去，汉语就没救了。”
3
我一点没鄙视此考生的意思。
为什么不鄙视呢？
我先讲两个小故事吧。
吴王阖闾很喜欢剑术，
在宫中养了多位剑客，
每天比武斗剑很热闹。
因为吴王有这个爱好，
于是吴国老百姓就兴起了练剑之风，
弄得一个个身上都是伤疤。
第二个故事是关于楚灵王，
楚灵王喜欢腰身纤细的人，
楚国的士大夫为讨灵王喜欢，
纷纷节食减肥，
饿得头昏眼花，
站都站不起来。
后宫的嫔妃们，
为了得到灵王的恩宠，
更是争着不吃饭，
有的甚至因此而饿死了。
这就是《资治通鉴》里写的：
“吴王好剑客，百姓多创瘢；
楚王好细腰，宫中多饿死。”
司马光写这两件事，
就是想说明一个道理：
“上有所好，下必甚焉。”
就是上面喜欢什么，
下面就会效仿什么。
我为什么不鄙视该考生呢？
因为他并没有什么错，
他不过是为了得高分，
而迎合阅卷者的喜好罢了，
正如作家黄章晋所说：
“考生对阅卷老师的品味猜测推断得非常精准。”
你要什么我就给你什么。
4
满分作文一直是种风向。
每年满分作文一出来，
学生们会分析它，
老师们会分析它，
培训机构会分析它，
然后纷纷进行效仿，
以期下一年高考获得高分。
大家还记得2001年高考满分作文《赤兔之死》吗，
当年江苏的一位考生，
运用文言文撰写了这篇文章，
尽管文章有一些跑题，
尽管文章出现了年份错误，
但阅卷老师惊叹于考生的文言功底，
还是给了一个满分。
结果这篇文章就成了风向标，
接下来的几年里，
考生在高考时纷纷效仿，
出现了很多此类文章，
不文不白，不古不今，
酸腐之气扑面而来。
所以，推广满分作文一定要慎重，
因为满分作文是风向标，
这个风向标要是没树好，
就会误了一大片子弟。
5
最可怕的是，
这样的倡导会导致劣币驱逐良币。
什么是劣币驱逐良币？
这是经济学家格雷欣提出的概念，
又称格雷欣法则：
“当劣币进入流通领域之后，
人们就把那些良币收藏起来，
导致良币被驱逐出流通，
市场上就只剩下劣币了。”
高考作文“市场”也一样，
当“堆砌辞藻”被视为好作文时，
当“佶屈聱牙”被视为好作文时，
当“故弄玄虚”被视为好作文时，
当“不说人话”被视为好作文时，
学子们就会群起效仿，
“质朴晓畅”的作文就会被赶出市场，
“情真意切”的作文就会被赶出市场，
“简洁准确”的作文就会被赶出市场，
“爱说人话”的作文就会被赶出市场。
不要觉得这是危言耸听，
我一个朋友的儿子正上高二，
他作文一直写得不太好，
所以整个暑假都在外面补习作文。
昨天老师上的作文分析课，
恰好就是这篇《生活在树上》。
我为什么要写这篇稿子？
线索就是我朋友提供的。
给这样的作文满分，
说句不好听的话，
这就是在制度化地鼓励学生不说人话。
6
“上有所好，下必甚焉。”
上面有什么样的阅卷喜好，
下面就会涌现什么样的作文。
上面有什么样的考核体系，
下面就会涌现什么样的人才。
上面有什么样的政策导向，
下面就会出现什么样的企业行为。
上面有什么样的用人标准，
下面就会出现什么样的政绩观。
一个部门是如此，
一个企业是如此，
一个地方是如此，
一个国家也是如此。
公安厅副厅长愚蠢的《平安经》，
为什么会有那么多人追捧？
因为上有所好，下必甚焉。
中小学生为什么屡创“结直肠癌基因敲除”等科学奇迹？
因为上有所好，下必甚焉。
…………
就是因为很多不好的“上有所好”，
我们这个社会才出现了很多的“劣币驱逐良币”。
西湖大学校长施一公，
在央视《开讲啦》感叹说：
“看着从清华北大等国内一流大学培养出来的人才，我的心里感到不平衡。”
为什么不平衡？
施一公这一届的清华，
招收了2251名本科生，
但最后大部分都去了美国。
2014年《自然》发表了一个报告：
在1996-2011年间，
中国流入美国的科研人员为7978人，
其中再回中国的人仅占2%。
前几天爆出的辞职事件也是这样，
为什么90多名博士级科研人员，
会从中科院合肥研究院辞职？
其实一点都不奇怪，
考核评价体系不好，
必然留不住“良币”。
所以，如果你是身处“上面”的人，
在引导“风向”时一定要慎之又慎。
7
前段时间有部剧很火，
这部剧就是《清平乐》，
《清平乐》还讲了一点欧阳修和刘几的故事。
北宋初年的时候，
文坛流行两种文体。
一类叫做“西昆体”，
就是堆砌辞藻，矫揉造作。
一类叫做“石介体”，
就是晦涩艰深，复杂诡异。
那一年，欧阳修被调为内翰，
负责为朝廷选拔人才。
欧阳修非常讨厌这两种文体，
“太特么假大空了。”
所以他做了主考官之后，
便决定扭转这种风向。
当时有一个叫刘几的考生，
特别擅长写“石介体”，
大家都觉得他会高中状元。
欧阳修在审阅考卷的时候，
发现一篇文章特别诡谲险怪，
便知道这一定是刘几的卷子，
就用红笔从头到尾涂了一遍，
并批了三个字：大纰缪（荒谬）。
然后将该卷张榜贴出，
以警告天下读书人，
“这样写文章，不行。”
刘几落榜之后痛定思痛，
决定改掉诡谲险怪之弊，
不再写故弄玄虚、假大空的文章。
几年后，科考再次举行。
欧阳修在审阅考卷时，
发现一篇文章写得特别好，
不但切中时弊，
而且意境深远，
最难得是还明白晓畅，
于是将改卷评为“第一”。
欧阳修做梦都没想到，
撰写此卷的考生，
就是前几年落榜的刘几。
欧阳修遂将刘几收为弟子，
成就了一段文坛佳话。
正因欧阳修倡导质朴晓畅、情真意切的文章，
北宋文风才为之一变，
涌现出了很多文学家。
唐宋八大家其中之三，
都是由欧阳修任主考官时选出的。
上面有什么样的考核标准，
下面就会涌现什么样的人才。
上面有什么样的用人导向，
下面就会出现什么样的政绩观。
一个部门是如此，
一个企业是如此，
一个地方是如此，
一个国家也是如此。
如果你是一个身处“上面”的人，
希望你能成为欧阳修。
亲，需要你的“分享”和“在看”